Lions laten het liggen tegen het CTO

In een goed gevuld Indoorcentrum Landsmeer leed ProBuild Lions een onverwachte nederlaag tegen het CTO. Het bleef tot op het laatst spannend, maar uiteindelijk won het talententeam met 59-62.

Een verdiende overwinning. Het CTO speelde hard en bij vlagen goed basketball. Uitblinkster was zoals zovaak Zera Butter, die 20 punten scoorde. Richelle van der Keijl had er 15.

Bij ProBuild Lions was Kim Hartman de meest productieve speelster met 16 punten en 5 rebounds. Molly McDowell had 15 punten. De aanvoerder leek eerder deze week een vervelende blessure aan haar vinger te hebben opgelopen, die uiteindelijk wel bleek mee te vallen. Marloes Nieuwveen werkte hard en kwam tot 8 punten en 9 rebounds. Het leverde haar als Lady of the Game een bos bloemen op uit handen van voormalig aanvoerder Gerda Heinen. Ook Karen Heinen deed goed werk, onder meer door 11 rebounds te pakken.

Het eerste kwart eindigde in een 14-19 voorsprong voor het CTO. Het tweede kwart was voor de Lions en de rust brak aan bij een stand van 30-32. Na rust liep het CTO direct uit tot 30-37, maar ProBuild kon weer aanhaken en kwam door driepunters van Kim Hartman en Dewi Keppy na de derde periode op een 49-51 voorsprong.

In de zevende minuut maakte Kim Hartman met twee vrije worpen 57-54, maar het was vervolgens Richelle van der Keijl die met 6 opvolgende punten (waarvan 4 vanaf de vrije worplijn) haar team in de tiende minuut op 57-60 wist te zetten. Deze run kwamen de Lions niet meer te boven.

Challenge Sports won intussen van Lekdetec en daarmee lijkt de volgorde voor wat betreft de plaatsen 1 en 2 wel gefixeerd te zijn.

ProBuild Lions vs CTO 25-2-2012
25-2-2012 (Home) CTO Amsterdam
M
FA
FM
FG%
3A
3M
3P%
FA
FM
FT%
OR
DR
TR
A
S
BS
TO
EF
P
5 Hartman
34
16
6
38%
8
1
13%
4
3
75%
0
5
5
2
2
0
3
11
16
6 Heinen
40
3
1
33%
0
0
0
0
2
8
10
2
3
0
3
12
2
8 Keppy
13
4
3
75%
2
1
50%
0
0
0
0
0
0
1
0
1
6
7
9 Presswood
21
9
2
22%
3
0
0%
2
0
0%
0
1
1
1
2
1
0
0
4
10 Vreede
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
11 McDowell
33
19
6
32%
3
1
33%
4
2
50%
2
2
4
4
4
0
5
7
15
12 Boesaart
9
1
0
0%
1
0
0%
0
0
1
1
2
1
2
0
0
4
0
13 Nieuwveen
31
8
4
50%
0
0
0
0
4
5
9
3
1
0
1
16
8
14 Hoogstr.
19
7
3
43%
3
1
33%
0
0
0
2
2
1
1
0
0
7
7
15 Stijsiger
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
200
67
25
37,3%
20
4
20,0%
10
5
50,0%
9
24
33
14
16
1
13
59
Total points CTO Amsterdam 62
 
M = Gespeelde minuten FA = Schotpogingen
FG% = % rake schoten DR = Verdedigingsrebounds
OR = Aanvalsrebounds TR = Totaal rebounds
FM = Rake schoten A = Assists
3A = 3-puntspogingen S = Steals
3M = Rake 3-punters BS = Geblokte schoten
FA = Vrije worp-pogingen TO = Balverlies
FM = Rake vrije worpen F = Persoonlijke fouten
P = Punten EFF = Efficiency*
Efficiency: (Punten+rebounds+assists+steals+blocks)-((Schot-
pogingen-rake schoten)+(Vrijeworp pogingen – Rake vrije worpen)
+ Turnovers)